Jos et tiedä, kysy asiakkaaltasi [Osa 1]
Hyvä asiakkaani,
pyydän mitä suurinta apuasi. Voitko valaista minulle, miksi ihmeessä muotibusineksessa jengille puetaan mitä kummallisempia vaatteita - joihin tosielämässä kukaan (?) ei koskisi? Catwalkia pitkin kulkee paljaita rintoja ja sellaisia rättejä ja luuttuja, ettei niistä ole muuhun kuin Mannerheimintien aiheuttaman saasteen pesemiseen ikkunoista. Rinnoista tietysti on muuhunkin...
Posteljooni täräytti laatikosta tällä viikolla uuden Gantin malliston. Kyllä, pidän Gantin vaatteista ja itse asiassa juuri pari viikkoa sitten käytinkin heidän palveluitaan (=ostin kaulahuivin, kun muuhun ei ollut varaa) eikä sinänsä ole valitettavaa asiasta.
Mutta katsokaa nyt näitä miehiä; kenellä on oikeasti päällä samanaikaisesti vaaleansininen kauluspaita, oranssi kaulahuivi harmaa mikätoinytonvillapaita, vaaleanpunainen huppari ja harmaa päällystakki. Vähemmästäkin tulee soija.
Tai vaaleanpunainen kauluspaita, vaaleansininen kauluspaita, keltamusta skraga niiden välissä ja sitten rotsi ja kaulahuivi - kaikki puettu niin rennosti, että pelkään ton jätkän ottaneen myös pari purkillista lihasrelaksantteja.
Ja tässä oli vain kaksi kuvaa mallistosta.
Useimpiin näihin kysymyksiin sain jo vastauksen naiseltani (joihin pitäisi kyllä uskoa). Mutta märynhimo ei vain lakannut. Mr. Kyseenalaistaja on taas vauhdissa.
posted by Osakeyhtiö Huovinen @ 6:37 ip.
7 comments
7 Comments:
Jäi mainitsematta, että noiden kuvien alkuperäisottajista ei ole mitään hajua. Eli Gant varmaankin omistaa oikeudet.
Taisin vastata jotain, että tää nyt varmaankin on stylistin näkemys "ihanan rennosta boheemi-tyylistä" ja kun kyse on mainoskatalogista, niin tavoitteena on ehkä myös ollut myös saada mahdollisimman monta vaatekappaletta yhtä aikaa kuvaan...
Näihin rinnat paljaana juttuihin en ota kantaa, enkä keksi mitään loistavia selityksiäkään. (mainos- ja huomioarvo?)
Ja vielä kommentti, että mistä villusta ne saa noin kaameen näköisiä otuksia esittämään noita hirveitä rättejä??? Malmin hörhötkin pystyisi näyttämään paremmalta - varpisti nih!
Oli miten oli, näyttää tollanen läjä vaatteita varsin hyvältä oikein yhdisteltynä ja kannettuna. Tämä on se alue, mitä suomalainen keskivertoihminen ei vaan yksinkertaisesti osaa - yhdistellä t-y-y-l-i-k-k-ä-ä-s-t-i. Ruotsalaisilla tämä on äidinmaidossa ja niin on myös heidän länsinaapureillaan.
Farkut, sininen kauluspaita, mustat nahkakengät ja vyö, siinä vastaava Suomi-versio. Valitettavasti.
Ps. Mulla on toi pinkki huppari. So straight.
Kantaa en ota miesten ulkonäköön, eikös ne ole ihan hyvännäköisiä?
Rosetta, uskoisin homojen käyvän kuitenkin jossain muualla kuin Dressmannissa, on niillä kuitenkin keskimääräistä parempi maku. Kai.
Jotta ei mentäis liikaa homoseksuaalisuuden puolelle (kommenttini alku vahvasti gay-painotteinen) Sanat on on oikeassa - harmikseni. Suomalaiset keskivertomiehet, eivätkä eräät Nokian toimitusjohtajatkaan osaa pukeutua tyylillä.
Tai oikeastaan, mitäs sen on väliä mulle miehenä? Eipähän tällä hetkellä ole itsellä paineita näyttää hyvältä kun osaa pukeutua. :)
Mut tuosta voisin kyllä olla vahvasti eri mieltä, että tuollainen läjä (terminä erinomainen) kledjuja näyttäisi hyvältä. Mun silmiin se paistaa juuri siltä, että siihen on vaan ängetty mahdollisimman paljon kamaa samaan kuvaan, kuten Aviattareni totesi.
Nyt tulikin mieleen, että miltäköhän köyliöläinen (no offense) maatalon isäntä näyttäisi, jos se puettaisiin Gantiin?
Trendikkäältä? Noup. Tyylikkäältä? Doubt it. Ruotsalaiselta? Never. Tyhmältä? Sure.
Muotia suunnataan alan kollegojen lisaksi valilla myos sille jonka sita halutaan ostavan. Tassa tapauksessa mahdollisesti siis vaimoille?
Vaimot ajattelevat etta, jaa, jos meidan Reinolle sipasee pari paitaa paallekain ja muutaman hupparin valiin, nayttaa sekin rotevammalle. Kuten mainoksenkin mies. Siihen tarttuu sipaus sita mainoksen miehen miehisyytta. Siksi se paljas rintakin. Vaimoja varten.
Kasittaakseni Gant ei ole mikaan homojen merkki. He hakevat viela tyyriimpia ja mielikuviltaan mielikuvituksellisimpia tuotteita. Ganthan on ihan tata parempaa 'peruspukinetta' kuitenkin.
Koyliolainen isanta nayttaisi Koylion kirkonkylalla varmasti Gantin kerrosetissa varsin tyhmalta, MUTTA oikean stailaajan (lue homon) kasittelyn jalkeen, istutettuna kaffilaan expresso kourassa ja FT kainalossa (vannotettuna etta ALA SANO MITAAN JA ALA LIIKU) jossain metropolissa varsin mukiinmenevalta...
Vaattet tekevat miehen! ; )
Yhdyn Jormaseen ja Petraan. Normal casual on hyvä termi Gantista. Mutta yksinkertainenhan on usein ihan hyvännäköistä.
Näiden hemmojen vaatteet eivät kyllä mene ihan siihen normal casual-muottiin - ehkä pikemminkin weird casual.
Onneksi mä saan _vielä_ valita omat vaatteeni, vaikka naiseni on aika usein makutuomarina. Kukakohan sen päätöksen nyt sitten loppupeleissä tekee, kun kuitenkin kysyn mielipidettä?
---
Stockan Hullujen päivien "katalogi" tuli postiluukusta. Tsekkasin sen vertailun vuoksi läpi. How boring? Jos Gant rankattiin normal casualiksi, niin nää Stockan miehet on puettu niin basicnormalboring casualiin, ettei mitään rajoja.
Gant sentään kiinnitti jotenkin huomioni. Tässäkö kerrospukeutumisen idea?
Lähetä kommentti
<< Home