Rouville omat parkkipaikat
Käy tsekkaamassa Juhon mainio juttu rouvaparkkipaikoista.
Miten mulla on sellainen aavistus, että joku saa nyt hepulin?
Otetaas ihan rauhallisesti. Voiko kyseessä olla:
1) naisten oma toivomus saada omia parkkipaikkoja,
2) herrasmiesmäisyys antaa naisille parhaat paikat vai
3) sovinistisuus?
posted by Osakeyhtiö Huovinen @ 10:46 ap.
12 comments
12 Comments:
Miten se mänty nyt siihen sun taakse oli ilmestynyt? Tyhmä mänty.
Kotiseudullani kyseinen "helppo parkeeraaminen" hoidetaan niin, että ostetaan mersu (vuosimallilla ei ole niin väliä) ja parkkeerataan se parhaimmalle invalidipaikalle. En ole koskaan huomannut siitä sakotettavan, mutta toisaalta voidaan vetää erinäisiä johtopäätöksiä mersukuskien (henkisestä)kehitystasosta ja heittää jotain nasevaa aivoinvalideistä..
Eikös nää ollut leveämpiä ruutuja ja lahempänä kaupan ovia?
Jormanen, yliluutnatille? ;)
Missä naisten kommentit ovat?
Juuri näin ajattelinkin. :)
Mikäs siinä, että naisille on omaa parkkipaikkaa, kiintiöitä here & there, vapaa pääsy yökerhoon, ja vaikka mitä.
Joten miehille pitäisi saada:
- isompi tuoppi samaan hintaan
- alennusta biljardista, keilailusta
ja valmisruoista.
Mutta ennenkaikkea pitäisi varata "vaikeat" parkkipaikat, kuten mäntyjen läheisyydessä olevat, ainoastaan miehille, etteivät naiset vie niitäkin.
Pitää vielä niistä frauenparkplatzeista sanoa, että säännön noudattaminen on täysin vapaaehtoista. Miestä ei niihin parkkeeraamisesta siis voi sakottaan.
Ja niin vielä, jotta kommenttispämmini olisi täydellinen. Niin nimenomaan turvallisuuden tuntu niissä on mielessä: lähellä ovea ja hyvin valaistetuissa paikoissa. Tosin autohallissahan tämä tarkoittaa sitä ensimmäistä kerrosta ja yleensä heti kun puomista pääsee sisälle.
Mutta tosiaan isompiakin ne yleensä ovat, eikä niissä kasva mäntyjä.
Hyvä Tomppa, juuri näin. Meillekin jotain etuisuuksia.
A-studiossa, vai onko se joku A-talk nykyään..? No joka tapauksessa jossain YLEn A-ohjelmassa oli peri päivää sitten vieraana tasa-arvoministeri Tuula Haatainen, joka puolusti pörssiyhtiöiden hallituskiintiöitä vahvasti.
Miestoimittaja (en muista nimeä) ehdotti siihen, että kai yliopistoissakin voisi otta kiintiöt käyttöön - mieskiintiöt. Miehiä pääsisi yhtä paljon sisään kuin naisiakin. Eihän tämä tietenkään käynyt.
Lisäksi keskusteltiin, miten tytöt saataisiin kiinnostumaan luonnontieteistä ja miten pojat esim. perushoiva-aloista. Kiintiöt? No ei. Vastaus oli "kannustamalla". Jaahas. Sillä voidaan päästä pitkälle.
Kiitos Juho, tämä vahvisti kuvaani, että me miehet olemme at the end herrasmiehiä ja naiset saavat parhaimmat paikat.
Hohhoijjaa !
Että piti tämäkin juttu vielä nähdä.
Tietty auto peruutetaan AINA sisäänkäyntiä lähimpään vapaaseen (ei-inva) ruutuun. Aina.
Paitsi jos siinä lukee "vain naisille".
Huoh.
Luin tuossa taannoin sci-fi -kirjan, jossa naiset olivat miehiä älykkäämpiä ja fyysisestikin vahvempia. Tämän lisäksi he myös sotivat ja miehet hoitivat kotosalla sen kaljan lipittämisen. Eli naiset rulettivat täysin.
Kiintiöillä siis vain nopeutettaisiin naisten valtaanpääsemistä.
Kyse ei siis enää ole tasa-arvosta, vaan miesten oikeuksien puolustamisesta, ennenkuin meidät jyrätään.
Mun mielestä tasa-arvo on hyvä ja kannatettava asia mutta kaikenlainen tasa-arvokeskustelu käy ihan ylikierroksilla. Tällöin tulee myös erilaisia yliampumisia.
Nyt on mielenkiintoista seurata tätä isyyslomarahaa, kun isille ehdotetaan suurempaa korvausta kuin äideille. Tämä ei ehkä ole tasa-arvoa edistävä ratkaisu mutta saman katon alle se raha tulee joka tapauksessa, joten ehdottaisin marisijoiden pitää suunsa kiinni.
Vai onko tässä kysymyksessä sama tilanne, jossa sananvapauden vuoksi meidän tulee tinkiä oikeudesta turvallisuuteen ja omaisuuteen, kuten Smash ASEM -mieleosoituksessa (johon sen kummemmin nyt ei varmaan tarvitse palata, eihän)?
Aamen.
Lähetä kommentti
<< Home